É MINHA FORTE CONVICÇÃO QUE O MUNDO, ESPECIALMENTE O OCIDENTAL, ESTÁ À BEIRA DUM GRANDE ABISMO PELAS INJUSTIÇAS SOCIAIS DEVIDO À MANIPULAÇÃO E JOGOS DE CAPITAIS.
VEJAMOS QUE OS GRANDES RICOS NÃO ENRIQUECEM A PRODUZIR MAS A ESPECULAR.
AQUELES QUE NADA PRODUZEM SÃO OS QUE ACUMULAM FORTUNAS FABULOSAS E A SEGUIR SE REFUGIAM EM LOCAIS ONDE NÃO PODEM TOCAR NO DINHEIRO E NOS AUTORES DESSES ROUBOS.
SE O MUNDO OCIDENTAL NÃO ACABA COM AS OFSHORES, COM A CLASSE QUE LEGISLA DE ACORDO COM OS SEUS INTERESSES, TEMO QUE A PRIMAVERA ÁRABE PASSE PARA O OCIDENTE E MORRAM MUITAS PESSOAS INOCENTES.
ESTOU CERTO QUE AS CONCENTRACÇÕES NÃO SE VÃO FAZER À PORTA DOS POBRES.
ACABEM COM OS PARAÍSOS FISCAIS E FAÇAM REGRESSAR ESSES TRILIÕES DE EUROS ÀS NAÇÕES DONDE FORAM ROUBADOS.
ACABEM COM OS JOGOS FINANCEIROS ANTES QUE SEJA TARDE.
quarta-feira, 7 de setembro de 2011
terça-feira, 6 de setembro de 2011
DERIVATIVOS
Sabem o que são derivativos? Sim? Leiam na mesma, pois vale a pena.
Não? Então leiam mesmo, pois ajuda a descodificar muita coisa que nos afecta negativamente e ignoramos porquê.
-------------------
Diz um meu Amigo:
"Ontem quando vinha a guiar para a costa do Golfo do México, para o fim de semana comprido do Labor Day, uma espécie de primeiro de Maio cá do burgo, lembrei-me que lhe devo uma explicação sobre os famosos Derivativos com os quais arruinaram as economias de muita gente. Antigamente uma pessoa ou entidade só podia fazer um seguro daquilo que lhe pertencia. Com esta nova moda, qualquer um pode segurar quase tudo pertencente a qualquer outro.
Com a ajuda dos grandes poderes fizeram-se empréstimos volumosos para vendas de casas com taxas abaixo de Prime (taxa de juro de um banco emissor aos próprios bancos), o que é um contra-senso, sobretudo se esses empréstimos eram feitos a pessoas de posses menores e por isso sem capacidade de paga-los. Ao mesmo tempo que se faziam estas operações, pegaram em centenas ou milhares dessas operações em bruto e fizeram um seguro de risco numa seguradora grande. Como é que convenceram a seguradora que os fez? Porque as empresas de qualificação dos niveis de risco, (como a Moody) entraram no jogo, qualificando o rating da operação de baixo risco. Portanto, já há um Banco, uma Seguradora e uma Agência de Rating, metidos na confusão. Portanto se os donos das novas casas não pagarem, alguém tem que o fazer (isto é, a seguradora) pois comprou o risco da operação classificada de baixo risco (o que era mentira). Depois os “jeitosos” fizeram outra emissão de papéis chamados Derivativos. Foram a outra seguradora e fizeram a operação inversa, fizeram um seguro novo (segurando) apostando que as casas não iam ser pagas; ou seja, fazem uma operação financeira e depois acham alguém que compre o risco, e ao mesmo tempo acham outro alguém que invista no resultado contrario. Esses instrumentos financeiros, os Derivativos, vendem-se prometendo aos investidores lucros de 500 e 600%, o que acontecerá se os primeiros não forem pagos pelas pessoas que compraram as casas, o que é certo pois puseram pessoas que ganham 70,000 dólares ano a comprem casas de ½ milhão de dólares. De repente esses instrumentos têm muito mais procura que os primeiros, pelo atractivo lucro e para quem organiza a marosca é muito mais importante que os donos das casas não paguem do que paguem. E’ muito mais importante vender a quem não pode pagar do que a quem pode. Em 2008 estourou a bronca. Os grandes poderes como o Federal Reserve (que é uma empresa privada) não coloca dinheiro suficiente em circulação e o ciclo descendente da economia começa. Milhões perdem emprego e por isso começam os incumprimentos em massa. Claro que o problema e’ mais extensor porque essas operações de venda de casas foram vendidas a outros bancos dentro e for a dos Estados Unidos, idem em relacao às Seguradoras americanas e estrangeiras, europeias, chinesas, japonesas etc. Assim a crise arrasta-se ao mundo inteiro e não se circunscreve apenas aos Estados Unidos.
Os bancos que foram ao Fed Reserve buscar o dinheiro para o emprestar, não recebem os pagamentos mas ficam com um monte de casas no seu activo, que não podem negociar neste clima de economia descendente para a crise; para agravar a questão aumentaram o tecto de empréstimo dos bancos, e permitiram aos bancos emprestar 30 vezes mais que o capital que realmente era habitual terem disponível por lei, para emprestar. As seguradoras que pensavam que tinham segurado operações de baixo risco, ficam penduradas e nem tiveram dinheiro para pagar sequer, as empresas de rating que investiram nos derivativos lavam as mãos e enriquecem, os fulanos do governo e bancos que venderam as operações e levaram bancos e seguradoras à falência, são despedidos mas com prémios de vários milhões de dólares. Com a crise em “full bore” o poder politico (Bush e o Obama) vai ao Fed Reserve buscar vários triliões de dólares para “salvar a banca” pois um desastre financeiro está eminente; paga aos bancos e manda a conta aos contribuintes. Os grandes bancos das “boas famílias” recebem os fundos e compram outros bancos com esse credito, tudo à conta do contribuinte. Os “donos das casas” não podendo pagar abandonam as casas perdendo o dinheiro que lá tinham posto, e ficam sem crédito nenhum. Muitos ficam na rua ou a viver dentro de carros em parques de estacionamento de grandes supermercados.
Os bancos que interessam ao clube, são “ajudados” e compram outros bancos, reduzindo assim a competição bancária, uma seguradora grande é sacrificada (mas sabe-se lá que acordos de “bas fond” não se fizeram para tal) outras seguradoras são ajudadas com dinheiro fresco emprestado pelo Fed Reserve, cuja conta vai ser mandada ao contribuinte. Há uns quantos que se enchem de dinheiro e não vão presos, porque é claro fazem parte do sistema. Quem teve a sorte ou foi informado, comprou os derivativos e ganha com a questão. Assim foi fabricada a crise de 2008.
2008 foi um ensaio posto a funcionar em vários paises da Europa (começando pela Islandia, que quando estoura a bronca, atiram-lhe com dois vulcões da treta) e os Estados da América.
Para que serviu o ensaio? Para ver como funcionam os detalhes e por em marcha um plano paralelo mas muito maior, que está em curso.
Fazer o mesmo mas não com os pobres de cada pais (isso dá muito trabalho e pouco lucro) comprando casas, mas apostando em primeiros ministros idiotas (ou comprados) para fazer o mesmo com países. Gastem e endividem-se que eu farei Derivativos apostando que vocês não pagam para sermos nós a ficarmos multi-trilionarios. Viva a Moody! Viva a Grande Banca Internacional! Viva a Crise! Viva a confusão!
............................................................................................................................................................................................................................................................... AUTOR DESCONHECIDO E A CIRCULAR NA INTERNET.
Não? Então leiam mesmo, pois ajuda a descodificar muita coisa que nos afecta negativamente e ignoramos porquê.
-------------------
Diz um meu Amigo:
"Ontem quando vinha a guiar para a costa do Golfo do México, para o fim de semana comprido do Labor Day, uma espécie de primeiro de Maio cá do burgo, lembrei-me que lhe devo uma explicação sobre os famosos Derivativos com os quais arruinaram as economias de muita gente. Antigamente uma pessoa ou entidade só podia fazer um seguro daquilo que lhe pertencia. Com esta nova moda, qualquer um pode segurar quase tudo pertencente a qualquer outro.
Com a ajuda dos grandes poderes fizeram-se empréstimos volumosos para vendas de casas com taxas abaixo de Prime (taxa de juro de um banco emissor aos próprios bancos), o que é um contra-senso, sobretudo se esses empréstimos eram feitos a pessoas de posses menores e por isso sem capacidade de paga-los. Ao mesmo tempo que se faziam estas operações, pegaram em centenas ou milhares dessas operações em bruto e fizeram um seguro de risco numa seguradora grande. Como é que convenceram a seguradora que os fez? Porque as empresas de qualificação dos niveis de risco, (como a Moody) entraram no jogo, qualificando o rating da operação de baixo risco. Portanto, já há um Banco, uma Seguradora e uma Agência de Rating, metidos na confusão. Portanto se os donos das novas casas não pagarem, alguém tem que o fazer (isto é, a seguradora) pois comprou o risco da operação classificada de baixo risco (o que era mentira). Depois os “jeitosos” fizeram outra emissão de papéis chamados Derivativos. Foram a outra seguradora e fizeram a operação inversa, fizeram um seguro novo (segurando) apostando que as casas não iam ser pagas; ou seja, fazem uma operação financeira e depois acham alguém que compre o risco, e ao mesmo tempo acham outro alguém que invista no resultado contrario. Esses instrumentos financeiros, os Derivativos, vendem-se prometendo aos investidores lucros de 500 e 600%, o que acontecerá se os primeiros não forem pagos pelas pessoas que compraram as casas, o que é certo pois puseram pessoas que ganham 70,000 dólares ano a comprem casas de ½ milhão de dólares. De repente esses instrumentos têm muito mais procura que os primeiros, pelo atractivo lucro e para quem organiza a marosca é muito mais importante que os donos das casas não paguem do que paguem. E’ muito mais importante vender a quem não pode pagar do que a quem pode. Em 2008 estourou a bronca. Os grandes poderes como o Federal Reserve (que é uma empresa privada) não coloca dinheiro suficiente em circulação e o ciclo descendente da economia começa. Milhões perdem emprego e por isso começam os incumprimentos em massa. Claro que o problema e’ mais extensor porque essas operações de venda de casas foram vendidas a outros bancos dentro e for a dos Estados Unidos, idem em relacao às Seguradoras americanas e estrangeiras, europeias, chinesas, japonesas etc. Assim a crise arrasta-se ao mundo inteiro e não se circunscreve apenas aos Estados Unidos.
Os bancos que foram ao Fed Reserve buscar o dinheiro para o emprestar, não recebem os pagamentos mas ficam com um monte de casas no seu activo, que não podem negociar neste clima de economia descendente para a crise; para agravar a questão aumentaram o tecto de empréstimo dos bancos, e permitiram aos bancos emprestar 30 vezes mais que o capital que realmente era habitual terem disponível por lei, para emprestar. As seguradoras que pensavam que tinham segurado operações de baixo risco, ficam penduradas e nem tiveram dinheiro para pagar sequer, as empresas de rating que investiram nos derivativos lavam as mãos e enriquecem, os fulanos do governo e bancos que venderam as operações e levaram bancos e seguradoras à falência, são despedidos mas com prémios de vários milhões de dólares. Com a crise em “full bore” o poder politico (Bush e o Obama) vai ao Fed Reserve buscar vários triliões de dólares para “salvar a banca” pois um desastre financeiro está eminente; paga aos bancos e manda a conta aos contribuintes. Os grandes bancos das “boas famílias” recebem os fundos e compram outros bancos com esse credito, tudo à conta do contribuinte. Os “donos das casas” não podendo pagar abandonam as casas perdendo o dinheiro que lá tinham posto, e ficam sem crédito nenhum. Muitos ficam na rua ou a viver dentro de carros em parques de estacionamento de grandes supermercados.
Os bancos que interessam ao clube, são “ajudados” e compram outros bancos, reduzindo assim a competição bancária, uma seguradora grande é sacrificada (mas sabe-se lá que acordos de “bas fond” não se fizeram para tal) outras seguradoras são ajudadas com dinheiro fresco emprestado pelo Fed Reserve, cuja conta vai ser mandada ao contribuinte. Há uns quantos que se enchem de dinheiro e não vão presos, porque é claro fazem parte do sistema. Quem teve a sorte ou foi informado, comprou os derivativos e ganha com a questão. Assim foi fabricada a crise de 2008.
2008 foi um ensaio posto a funcionar em vários paises da Europa (começando pela Islandia, que quando estoura a bronca, atiram-lhe com dois vulcões da treta) e os Estados da América.
Para que serviu o ensaio? Para ver como funcionam os detalhes e por em marcha um plano paralelo mas muito maior, que está em curso.
Fazer o mesmo mas não com os pobres de cada pais (isso dá muito trabalho e pouco lucro) comprando casas, mas apostando em primeiros ministros idiotas (ou comprados) para fazer o mesmo com países. Gastem e endividem-se que eu farei Derivativos apostando que vocês não pagam para sermos nós a ficarmos multi-trilionarios. Viva a Moody! Viva a Grande Banca Internacional! Viva a Crise! Viva a confusão!
............................................................................................................................................................................................................................................................... AUTOR DESCONHECIDO E A CIRCULAR NA INTERNET.
sábado, 3 de setembro de 2011
INDÚSTRIA PORTUGUESA
UMA COISA QUE ME FAZ CONFUSÃO É O FACTO DE NÃO SE APROVEITAREM AS IDEIAS DOS PEQUENOS.
ACONTECERAM-ME FACTOS COM OS QUAIS PODEREI PROVAR O QUE DISSE.
HOJE VENHO APELAR À NOSSA INDÚSTRIA QUE COLOQUE NOS SEUS PRODUTOS A ETIQUETA "INDÚSTRIA PORTUGUESA" À SEMELHANÇA DO QUE POR ACASO JÁ VI NOUTROS PAÍSES.
ISSO DO 560... NÃO PASSA DUMA PORTA FALSA E MUITA GENTE SABE DISSO.
OUTRA COISA QUE ME INTRIGA SÃO OS PRODUTOS DE MARCA BRANCA QUE PRESUMO SEJAM FABRICADOS LÁ FORA E QUE A CONFEDERAÇÃO DA INDÚSTRIA PORTUGUESA PODERIA PROMOVER A FORMAÇÃO DE FÁBRICAS NACIONAIS QUE SE DEDICASSEM AO FABRICO DESSES ARTIGOS.
TERIA MUITA ALEGRIA EM VER QUE OS PATRÕES DOS NOSSOS INDUSTRIAIS COLOCAVAM O BEM DA PÁTRIA ACIMA DE TUDO, AJUDANDO A DAR A MÃO ÀQUELES QUE O DESEJASSEM.
A ECONOMIA DE PORTUGAL AGRADECIA.
ACONTECERAM-ME FACTOS COM OS QUAIS PODEREI PROVAR O QUE DISSE.
HOJE VENHO APELAR À NOSSA INDÚSTRIA QUE COLOQUE NOS SEUS PRODUTOS A ETIQUETA "INDÚSTRIA PORTUGUESA" À SEMELHANÇA DO QUE POR ACASO JÁ VI NOUTROS PAÍSES.
ISSO DO 560... NÃO PASSA DUMA PORTA FALSA E MUITA GENTE SABE DISSO.
OUTRA COISA QUE ME INTRIGA SÃO OS PRODUTOS DE MARCA BRANCA QUE PRESUMO SEJAM FABRICADOS LÁ FORA E QUE A CONFEDERAÇÃO DA INDÚSTRIA PORTUGUESA PODERIA PROMOVER A FORMAÇÃO DE FÁBRICAS NACIONAIS QUE SE DEDICASSEM AO FABRICO DESSES ARTIGOS.
TERIA MUITA ALEGRIA EM VER QUE OS PATRÕES DOS NOSSOS INDUSTRIAIS COLOCAVAM O BEM DA PÁTRIA ACIMA DE TUDO, AJUDANDO A DAR A MÃO ÀQUELES QUE O DESEJASSEM.
A ECONOMIA DE PORTUGAL AGRADECIA.
segunda-feira, 29 de agosto de 2011
INVERSÃO DE VALORES
CARTA DE UMA MÃE PARA OUTRA MÃE
(ASSUNTO VERÍDICO).
Carta enviada de uma mãe para outra mãe no Porto, após um telejornal da RTP 1
De mãe para mãe ...
Cara Senhora, vi o seu enérgico protesto diante das câmaras de televisão contra a transferência do seu filho, presidiário, das dependências da prisão de Custóias para outra dependência prisional em Lisboa.
Vi-a a queixar-se da distância que agora a separa do seu filho, das dificuldades e das despesas que vai passar a ter para o visitar, bem como de outros inconvenientes decorrentes dessa mesma transferência.
Vi também toda a cobertura que os jornalistas e repórteres deram a este facto, assim como vi que não só você, mas também outras mães na mesma situação, contam com o apoio de Comissões, Órgãos e Entidades de Defesa de Direitos Humanos, etc ...
Eu também sou mãe e posso compreender o seu protesto. Quero com ele fazer coro, porque, como verá, também é enorme a distância que me separa do meu filho. A trabalhar e a ganhar pouco, tenho as mesmas dificuldades e despesas para o visitar. Com muito sacrifício, só o posso fazer aos domingos porque trabalho (inclusivé aos sábados) para auxiliar no sustento e educação do resto da família.
Se você ainda não percebeu, sou a mãe daquele jovem que o seu filho matou cruelmente num assalto a uma bomba de combustível, onde ele, meu filho, trabalhava durante a noite para pagar os estudos e ajudar a família.
No próximo domingo, enquando você estiver a abraçar e beijar o seu filho, eu estarei a visitar o meu e a depositar algumas flores na sua humilde campa, num cemitério dos arredores ...
Ah!
Já me esquecia:
Pode ficar tranquila, que o Estado se encarregará de tirar parte do meu magro salário para custear o sustento do seu filho e, de novo, o colchão que ele queimou, pela segunda vez, na cadeia onde se encontrava a cumprir pena, por ser um criminoso.
No cemitério, ou na minha casa, NUNCA apareceu nenhum representante dessas "Entidades" que tanto a confortam, para me dar uma só palavra de conforto ou indicar-me quais "os meus direitos".
Para terminar, ainda como mãe, peço por favor:
Façam circular este manifesto ! Talvez se consiga acabar com esta (falta de vergonha) inversão de valores que assola Portugal e não só ...
Direitos humanos só deveriam ser para "humanos direitos" !!!
(ASSUNTO VERÍDICO).
Carta enviada de uma mãe para outra mãe no Porto, após um telejornal da RTP 1
De mãe para mãe ...
Cara Senhora, vi o seu enérgico protesto diante das câmaras de televisão contra a transferência do seu filho, presidiário, das dependências da prisão de Custóias para outra dependência prisional em Lisboa.
Vi-a a queixar-se da distância que agora a separa do seu filho, das dificuldades e das despesas que vai passar a ter para o visitar, bem como de outros inconvenientes decorrentes dessa mesma transferência.
Vi também toda a cobertura que os jornalistas e repórteres deram a este facto, assim como vi que não só você, mas também outras mães na mesma situação, contam com o apoio de Comissões, Órgãos e Entidades de Defesa de Direitos Humanos, etc ...
Eu também sou mãe e posso compreender o seu protesto. Quero com ele fazer coro, porque, como verá, também é enorme a distância que me separa do meu filho. A trabalhar e a ganhar pouco, tenho as mesmas dificuldades e despesas para o visitar. Com muito sacrifício, só o posso fazer aos domingos porque trabalho (inclusivé aos sábados) para auxiliar no sustento e educação do resto da família.
Se você ainda não percebeu, sou a mãe daquele jovem que o seu filho matou cruelmente num assalto a uma bomba de combustível, onde ele, meu filho, trabalhava durante a noite para pagar os estudos e ajudar a família.
No próximo domingo, enquando você estiver a abraçar e beijar o seu filho, eu estarei a visitar o meu e a depositar algumas flores na sua humilde campa, num cemitério dos arredores ...
Ah!
Já me esquecia:
Pode ficar tranquila, que o Estado se encarregará de tirar parte do meu magro salário para custear o sustento do seu filho e, de novo, o colchão que ele queimou, pela segunda vez, na cadeia onde se encontrava a cumprir pena, por ser um criminoso.
No cemitério, ou na minha casa, NUNCA apareceu nenhum representante dessas "Entidades" que tanto a confortam, para me dar uma só palavra de conforto ou indicar-me quais "os meus direitos".
Para terminar, ainda como mãe, peço por favor:
Façam circular este manifesto ! Talvez se consiga acabar com esta (falta de vergonha) inversão de valores que assola Portugal e não só ...
Direitos humanos só deveriam ser para "humanos direitos" !!!
quarta-feira, 17 de agosto de 2011
MOBILIS E A BARREIRA
Reina um certo descontentamento na população da freguesia por se sentirem discriminados em relação aos transportes públicos, visto os mesmos se terem estendido às freguesias vizinhas Cortes e Azoia, ignorando-se esta freguesia que por acaso até tem um percurso mesmo a pedir um transporte do género.
Já em tempos fiz uma sugestão do género mas foi ignorada.
Lamenta-se que nas horas mortas andem autocarros grandes a fazer este percurso, com dois ou três passageiros, ocupando espaço na via e gastando muito mais combustível.
O transporte, dito mobilis, a implementar-se, deveria ser antecedido duma campanha de divulgação da sua utilidade, custos e horários, sensibilizando assim a população.
Marvila, 24 de Novembro de 2008
António Borges da Cunha
Já em tempos fiz uma sugestão do género mas foi ignorada.
Lamenta-se que nas horas mortas andem autocarros grandes a fazer este percurso, com dois ou três passageiros, ocupando espaço na via e gastando muito mais combustível.
O transporte, dito mobilis, a implementar-se, deveria ser antecedido duma campanha de divulgação da sua utilidade, custos e horários, sensibilizando assim a população.
Marvila, 24 de Novembro de 2008
António Borges da Cunha
sábado, 13 de agosto de 2011
UMA IDEIA A EXPLORAR
UMA IDEIA A EXPLORAR...
Colocar os nossos idosos nas cadeias, e os delinquentes fechados nas casas
dos velhos.
§ Desta maneira, os idosos teriam todos os dias acesso a um duche,
lazer, passeios.
§ Não teriam necessidade de fazer comida, fazer compras, lavar a
loiça, arrumar a casa, lavar roupa etc.
§ Teriam medicamentos e assistência médica regular e gratuita.
§ Estariam permanentemente acompanhados.
§ Teriam refeições quentes, e a horas.
§ Não teriam que pagar renda pelo seu alojamento.
§ Teriam direito a vigilância permanente por vídeo, pelo que
receberiam assistência imediata em caso de acidente ou emergência. E
sem pagar um tuste.
§ As suas camas seriam mudadas duas vezes por semana, e a roupa
lavada e passada com regularidade.
§ Um guarda visitá-los-ia a cada 20 minutos e levar-lhes-ia a
correspondência directamente em mão.
§ Teriam um local para receberem a família ou outras visitas.
§ Teriam acesso a uma biblioteca, sala de exercícios e terapia física
/ espiritual.
§ Seriam encorajados a arranjar terapias ocupacionais adequadas, com
formador instalações e equipamento gratuitos.
§ Ser-lhes-ia fornecido gratuitamente roupa e produtos de higiene
pessoal.
§ Teriam assistência jurídica gratuita.
§ Viveriam numa habitação privada e segura, com um pátio para
convívio e exercícios.
§ Acesso a leitura, computador, televisão, rádio e chamadas
telefónicas na rede fixa.
§ Teriam um secretariado de apoio, e ainda Psicólogos, Assistentes
Sociais, Políticos, Televisões, Amnistia Internacional,
etc., disponíveis para escutarem as suas queixas.
§ O secretariado e os guardas seriam obrigados a respeitar um
rigoroso código de conduta, sob pena de serem duramente penalizados.
§ Ser-lhes-iam reconhecidos todos os direitos humanos
internacionalmente convencionados e subscritos por Portugal.
Por outro lado, nas casas dos idosos:
§ Os delinquentes viveriam com €200 numa pequena habitação com obras
feitas há mais de 50 anos.
§ Teriam que confeccionar a sua comida e comê-la muitas vezes fria e
fora de horas.
§ Teriam que tratar da sua roupa.
§ Viveriam sós e sem vigilância.
§ Esquecer-se-iam de comer e de tomar os medicamentos e não teriam
ninguém que os ajudasse.
§ De vez em quando seriam vigarizados, assaltados ou até violados.
§ Se morressem, poderiam ficar anos, até alguém os encontrar.
§ As instituições e os políticos não lhes ligariam qualquer
importância.
§ Morreriam após anos à espera de uma consulta médica ou de uma
operação cirúrgica.
§ Não teriam ninguém a quem se queixar.
§ Tomariam um banho de 15 em 15 dias, sujeitando-se a não haver água
quente ou a caírem na banheira velha,
§ Passariam frio no Inverno porque a pensão de €200 não chegaria para
o aquecimento.
§ O entretenimento diário consistiria em ver telenovelas e o Goucha na
televisão.
Digam lá se desta forma não haveria mais justiça para todos, e os
contribuintes agradeceriam? Reflictam e façam circular!
A circular na internet
Colocar os nossos idosos nas cadeias, e os delinquentes fechados nas casas
dos velhos.
§ Desta maneira, os idosos teriam todos os dias acesso a um duche,
lazer, passeios.
§ Não teriam necessidade de fazer comida, fazer compras, lavar a
loiça, arrumar a casa, lavar roupa etc.
§ Teriam medicamentos e assistência médica regular e gratuita.
§ Estariam permanentemente acompanhados.
§ Teriam refeições quentes, e a horas.
§ Não teriam que pagar renda pelo seu alojamento.
§ Teriam direito a vigilância permanente por vídeo, pelo que
receberiam assistência imediata em caso de acidente ou emergência. E
sem pagar um tuste.
§ As suas camas seriam mudadas duas vezes por semana, e a roupa
lavada e passada com regularidade.
§ Um guarda visitá-los-ia a cada 20 minutos e levar-lhes-ia a
correspondência directamente em mão.
§ Teriam um local para receberem a família ou outras visitas.
§ Teriam acesso a uma biblioteca, sala de exercícios e terapia física
/ espiritual.
§ Seriam encorajados a arranjar terapias ocupacionais adequadas, com
formador instalações e equipamento gratuitos.
§ Ser-lhes-ia fornecido gratuitamente roupa e produtos de higiene
pessoal.
§ Teriam assistência jurídica gratuita.
§ Viveriam numa habitação privada e segura, com um pátio para
convívio e exercícios.
§ Acesso a leitura, computador, televisão, rádio e chamadas
telefónicas na rede fixa.
§ Teriam um secretariado de apoio, e ainda Psicólogos, Assistentes
Sociais, Políticos, Televisões, Amnistia Internacional,
etc., disponíveis para escutarem as suas queixas.
§ O secretariado e os guardas seriam obrigados a respeitar um
rigoroso código de conduta, sob pena de serem duramente penalizados.
§ Ser-lhes-iam reconhecidos todos os direitos humanos
internacionalmente convencionados e subscritos por Portugal.
Por outro lado, nas casas dos idosos:
§ Os delinquentes viveriam com €200 numa pequena habitação com obras
feitas há mais de 50 anos.
§ Teriam que confeccionar a sua comida e comê-la muitas vezes fria e
fora de horas.
§ Teriam que tratar da sua roupa.
§ Viveriam sós e sem vigilância.
§ Esquecer-se-iam de comer e de tomar os medicamentos e não teriam
ninguém que os ajudasse.
§ De vez em quando seriam vigarizados, assaltados ou até violados.
§ Se morressem, poderiam ficar anos, até alguém os encontrar.
§ As instituições e os políticos não lhes ligariam qualquer
importância.
§ Morreriam após anos à espera de uma consulta médica ou de uma
operação cirúrgica.
§ Não teriam ninguém a quem se queixar.
§ Tomariam um banho de 15 em 15 dias, sujeitando-se a não haver água
quente ou a caírem na banheira velha,
§ Passariam frio no Inverno porque a pensão de €200 não chegaria para
o aquecimento.
§ O entretenimento diário consistiria em ver telenovelas e o Goucha na
televisão.
Digam lá se desta forma não haveria mais justiça para todos, e os
contribuintes agradeceriam? Reflictam e façam circular!
A circular na internet
sexta-feira, 5 de agosto de 2011
CHARRUA RECEBE INDEMNIZAÇÃO
DE ACORDO COM NOTÍCIA SAIDA NA IMPRENSA O ESTADO FOI CONDENADO A PAGAR UMA INDEMNIZAÇÃO NO VALOR DE 12 000,00 EUROS PELO FACTO DE TER SIDO AFASTADO DO SEU POSTO DE TRABALHO PELA DIRECTORA DA DREN DO NORTE, NUMA ATITUDE QUE MUITA GENTE CLASSIFICOU DE PREPOTÊNCIA POLÍTICA.
NÃO ESTÁ CERTO QUE SEJA O ESTADO O PENALIZADO, COM ESTE CRITÉRIO NINGUÉM É RESPONSÁVEL PELAS INJUSTIÇAS OU VINGANÇAS QUE COMETA.
QUEM DEVERIA PAGAR SERIA O AUTOR DA DECISÃO. ACASO ESTE PAÍS É PROPRIEDADE DESTE OU DAQUELE PARTIDO, DESTA OU DAQUELA DUQUESA.
ESTA DECISÃO FAZ LEMBRAR A IDADE MÉDIA COM OS SEUS CONDADOS E DUCADOS.
ATÉ QUANDO?
NÃO ESTÁ CERTO QUE SEJA O ESTADO O PENALIZADO, COM ESTE CRITÉRIO NINGUÉM É RESPONSÁVEL PELAS INJUSTIÇAS OU VINGANÇAS QUE COMETA.
QUEM DEVERIA PAGAR SERIA O AUTOR DA DECISÃO. ACASO ESTE PAÍS É PROPRIEDADE DESTE OU DAQUELE PARTIDO, DESTA OU DAQUELA DUQUESA.
ESTA DECISÃO FAZ LEMBRAR A IDADE MÉDIA COM OS SEUS CONDADOS E DUCADOS.
ATÉ QUANDO?
Subscrever:
Mensagens (Atom)